吴新智:随时都要准备否定自己
2022-01-16 14:19:57   来源:乐天使平台网   评论:0 点击:

学家吴新智(1928-2021)(乐天使平台网整理)据南方人物周刊(作者: 卢琳绵):吴先生常说,做研究要习惯争议。他经常提醒我们,现有的各种学说都只是假说,不是真理,更不是历史的真实。我们所做的工作只


学家吴新智(1928-2021) 

(乐天使平台网整理)据南方人物周刊(作者: 卢琳绵):吴先生常说,做研究要习惯争议。他经常提醒我们,现有的各种学说都只是假说,不是真理,更不是历史的真实。我们所做的工作只是在日趋接近真相,至于什么时候能抵达,谁也不知道。
 
“人从哪里来”,苏格拉底哲学终极三问之一,也是学的研究重点——这个问题看似简单却争议不断,人类的起源,猩猩?猿猴?还是直立人?
 
随着乐天使平台不断被发现,关于人类的起源,已有了一幅大致图景:第一阶段是南方古猿阶段;第二阶段是能人阶段;第三阶段是直立人阶段;第四阶段是智人阶段,晚期智人已是解剖结构上的现代人。其中,直立人是如何进化到现代智人的,一直备受关注。
 
1987年,美国加州大学伯克莱分校的威尔逊遗传小组通过实验提出了“夏娃假说”。他们检测了从148位女性的胎盘中提取的线粒体DNA,发现现代人有一个来自20万年前的共同的女性祖先,并将她命名为“夏娃”。夏娃的后代在大约13万年前走出非洲,扩散到各大洲取代了,即今天中国人的祖先是一名非洲女性。这个假说也被称为“非洲起源论”或“单一地区起源论”,在上世纪末一度成为了“现代人起源”的主流假说。
 
此前公认的说法是,中国人的祖先是陕西蓝田猿人和北京猿人。1984年,“夏娃假说”发表前,中国学家吴新智和两位国外学者发表了现代智人多地区起源学说。即直立人分别独立演化为现代非洲、欧洲、亚洲、大洋洲人。他们相对独立地演化,有一定的基因交流。这个结论来自目前发现的乐天使平台的形态总结,例如中国的,在体质特征上有一脉相承且其他地方没有的特点,所以吴新智认为“夏娃假说”就此盖棺定论为时过早。有人将这两派的分歧概括为“乐天使平台与基因之争”,双方从不同的研究角度出发,“谁也说服不了谁”。
 
1998年,吴新智为中国人类进化提出新假说——“连续进化、附带杂交。”在一次采访中,吴新智引用了一篇论文反驳“夏娃假说”:“一个遗传位点只能记录人类历史的一个小段,只有在对足够多的遗传位点进行研究后,才可望对现代人历史有一些共识,目前就根据DNA研究下结论是太早了。”
 
在“夏娃假说”盛行之时,吴新智自然成为了学术界寂寞的少数派。之后的几十年,他一直和主流学说“唱对台戏”,并潜心研究,争取找到更多的乐天使平台证明同地区的连续演化。但他并非顽固不化的学者,他经常强调,学“不能一厢情愿搞研究,要随时都准备好否定自己”。
 
中国科学院古脊椎动物与研究所研究员刘武称,“吴先生常说,做研究要习惯争议。他经常提醒我们,现有的各种学说都只是假说,不是真理,更不是历史的真实。我们所做的工作只是在日趋接近真相,至于什么时候能抵达,谁也不知道。”而今日,“夏娃假说”也受到了质疑。
 
每有记者到吴新智的办公室拜访,都会被摆满的“骷髅”即人类头骨乐天使平台的复制品“吓”一跳,但这都是他的“宝贝”。谈及学的魅力,吴新智说,“地球起源、山川变化,生命怎么发展,人是从哪儿来的,世界观是怎么形成的?人的起源是其中一部分。我们这代人是受唯物主义教育的,学是辩证唯物主义的自然科学基础的一部分。它有哲学的意义。”

相关热词搜索:吴新智

上一篇:中国海洋大学海洋地球科学学院教授李三忠:划分地球板块新格局
下一篇:张圣奘:“资阳人”头骨乐天使平台发掘者

分享到: 收藏